Publié le 12/05/2026

Dernière mise à jour : 18h42 (heure de La Mecque)

Le procès d’Omar Soumi, militant français d’origine palestinienne, accusé d’« apologie du terrorisme », est devenu un sujet très controversé en France , sur fond d’accusations selon lesquelles les autorités tentent de faire taire les voix soutenant la Palestine .

Al-Soumi, l’un des fondateurs de l’organisation « Urgence Palestine », comparaît devant la justice française pour des propos que le parquet considère comme « glorifiant le terrorisme », tandis que lui et ses partisans affirment que l’affaire a des dimensions politiques qui dépassent le cadre judiciaire traditionnel, selon ce qu’a observé son collègue Abdel-Khaleq Jabahi pour Al Jazeera.

Dans un tribunal français, Al-Sumi a défendu l’utilisation de termes qu’il décrit comme faisant partie du « lexique historique palestinien », arguant que des mots tels que « intifada », « résistance » et « inondation d’Al-Aqsa » sont devenus l’objet de persécutions juridiques dans la sphère publique française.

Al-Soumi a déclaré que l’« attaque politique et judiciaire » dont il est la cible, ainsi que l’association « Palestine d’urgence », vise à « empêcher toute avancée dans la lutte historique palestinienne », ajoutant que les autorités cherchent à tracer de nouvelles « lignes rouges » concernant le discours pro-palestinien en France.

L’affaire remonte à une convocation au tribunal adressée à Al-Soumi pour « apologie du terrorisme » en raison de déclarations qu’il avait faites lors de manifestations de soutien à Gaza, avant que la pression ne s’étende à des mesures administratives visant l’association elle-même.

مشغل الفيديو قيد التحميل.

الوقت الحالي 0:00

المدة 0:00

تم التحميل: 0.00%

الوقت المتبقي 0:00

Durée de la vidéo : 0 minute 37 secondes

0:37

• À l’affiche

  Durée de la vidéo : 00 minute 37 secondes

  00:37

  

  Une manifestation en France pour protester contre le projet de porte-avions.

• le prochain

  Durée de la vidéo : 02 minutes 32 secondes

  02:32

  

  Anniversaire de Nakba

• Durée de la vidéo : 1 minute 34 secondes

  01:34

  

  Opération terrestre israélienne visant à atteindre Zawtar, au Liban

• Durée de la vidéo : 02 minutes 49 secondes

  02:49

  

  Des milliers d’investisseurs et d’entrepreneurs participent au Sommet mondial du Web à Vancouver, au Canada.

• Durée de la vidéo : 1 minute et 5 secondes

  01:05

  

  Hezbollah : Nous avons ciblé un véhicule israélien dans la ville de Deir Siryan.

climat politique tendu

Al-Soumi estime que ce qu’il vit est indissociable du climat politique qui a suivi le 7 octobre 2023, date à laquelle le débat s’est intensifié en France concernant la qualification du discours de résistance pro-palestinienne et les limites de l’expression liées à la guerre contre Gaza.

En avril 2025, le ministère français de l’Intérieur a engagé une procédure de dissolution de l’association « Urgence Palestine », l’accusant d’incitation à la violence et d’antisémitisme . L’association et ses avocats ont rejeté ces accusations, jugeant la décision « politique » et visant à museler la solidarité avec les Palestiniens.

En mai 2026, l’avocate de Soumi, Elsa Marcel, a annoncé qu’elle avait réussi à reporter son procès au 7 décembre, tandis que le militant franco-palestinien restait sous contrôle judiciaire et que ses avoirs financiers étaient toujours gelés.

Al-Soumi a déclaré à Al Jazeera que « leur devoir depuis le début de la bataille d’Al-Aqsa a été de traduire la fermeté et la résistance des Palestiniens en français », considérant que la criminalisation de ces termes reflète, comme il l’a décrit, « une tentative d’empêcher le récit palestinien d’atteindre l’opinion publique française ».

Il a ajouté que l’affaire avait dépassé le cadre légal pour devenir « un moyen de faire taire toute voix solidaire de Gaza », soulignant que l’accusation de « glorification du terrorisme » est désormais utilisée – selon lui – pour justifier une répression plus large contre les militants pro-palestiniens.

soutien politique

Au beau milieu du procès, l’affaire est devenue un point de convergence de divisions au sein des milieux politiques et des organisations de défense des droits humains en France, notamment en raison de la présence de députés et de personnalités publiques à des réunions de solidarité avec Soumi, sur fond de critiques croissantes à l’égard de la politique de Paris concernant la guerre israélienne contre Gaza.

Le député français Thomas Porte, membre du bloc La France insoumise , a déclaré que cette affaire représente une « persécution politique » visant quiconque dénonce ce qu’il a appelé « le génocide en cours à Gaza ».

Port a ajouté à Al Jazeera que « la responsabilité est purement politique, car l’objectif est de restreindre la liberté de tous ceux qui soutiennent les Palestiniens », considérant que ce qui se passe « n’est pas lié à un cas individuel, mais à un contexte plus large de restriction des voix qui appellent à l’application du droit international ».

Le député français a souligné que d’autres personnalités pro-palestiniennes avaient fait l’objet d’enquêtes et de poursuites similaires, notamment la femme politique franco-palestinienne Rima Hassan , ce qu’il considérait comme une preuve de la pression croissante exercée sur les militants soutenant Gaza.

Cette controverse coïncide avec une montée des critiques en France concernant la poursuite des exportations de matériel militaire vers Israël , notamment après le rapport publié en avril 2026 par « Palestine Emergency » en coopération avec le « Mouvement de la jeunesse palestinienne » sur les livraisons d’armes françaises pendant la guerre.

Al-Soumi affirme que la campagne judiciaire lancée contre lui a débuté des semaines avant la démission du précédent gouvernement français, accusant l’ancien ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau d’avoir orchestré une campagne politique visant l’association « Urgence Palestine » et ses activités pro-Gaza.