Les obus qui ont ciblé les véhicules de la brigade Golani sur la ligne de front du sud du Liban n’étaient pas une simple riposte de routine, mais bien une déclaration explicite indiquant que l’affrontement avait atteint un stade avancé. Tandis que l’armée d’occupation déploie ses forces terrestres d’élite dans l’espoir d’une percée décisive qui lui permettrait de restaurer son prestige dissuasif perdu, il semble que le Hezbollah ait troqué ses stratégies de défense classiques contre un style de guerre hybride dont il se serait inspiré – selon les observateurs – des ruelles de Gaza et des plaines d’Ukraine .

En réalité, le parti ne se bat pas  aujourd’hui pour un « mètre carré » de terre, mais pratique plutôt la tactique de la « géographie flexible », où la porte est délibérément ouverte à l’entrée des brigades israéliennes dans ce qu’il décrit comme des pièges mortels, et cherche – en conséquence – à transformer la supériorité technologique de l’occupation en un lourd fardeau dans un environnement complexe où le soldat israélien ne voit son adversaire que lorsqu’il sort de sous les décombres ou du fourré des arbres, comme cela arrive habituellement dans les guerres de guérilla.

Ce changement radical de tactique du Hezbollah soulève des questions fondamentales : comment les drones suicides, qui ont bouleversé le cours de la guerre en Ukraine, sont-ils devenus une arme efficace entre les mains des combattants du Hezbollah ? Et que signifie pour ce parti le fait d’abandonner la défense des frontières géographiques au profit d’un piège tendu à l’« ennemi » dans le « volcan » de l’intérieur libanais, où il inflige des pertes telles que chaque avancée terrestre se transforme en « aventure suicide » ?

Développements rapides

Le Sud-Liban a été le théâtre de destructions systématiques menées par Israël, qui ont débuté par l’émission d’ordres d’évacuation forcée pour plus de 100 villages frontaliers le 2 mars, et qui se sont progressivement étendus jusqu’à inclure 14,3 % du territoire libanais , entraînant le déplacement de 1,2 million de personnes.

Israël a également imposé une zone d’occupation de 608 kilomètres carrés, soit 6 % de la superficie du Liban, sous le nom de « Ligne jaune », réappliquant le même modèle qu’à Gaza, de Rafah à Beit Hanoun , en démolissant des villages frontaliers.

Durant cette période, plus de 3 688 frappes israéliennes ont été recensées, ciblant des habitations, des infrastructures et des ponts, notamment les ponts sur le fleuve Litani et le dernier pont permettant de sortir de Tyr, ce que les organisations de défense des droits de l’homme ont considéré comme des « crimes de guerre ».

Des centaines de tonnes d’explosifs ont également été utilisées pour raser des villes entières (comme Qantara), et au moins 2 154 bâtiments ont été endommagés ou détruits, dont des écoles publiques (école Marwahin) et des installations civiles.

Malgré le cessez-le-feu, les ordres d’évacuation et les démolitions se sont poursuivis à l’aide d’entrepreneurs civils et de bulldozers, dans un contexte d’escalade des affrontements sur le terrain et de franchissement des lignes rouges par Israël, suscitant de sérieuses inquiétudes quant à l’effondrement total de l’accord de cessez-le-feu.

Entrée de la brigade Golani

Face à une situation sur le terrain en constante évolution, l’armée israélienne a annoncé que sa brigade d’élite Golani avait mené à bien une opération spéciale visant à établir un contrôle opérationnel dans la région du fleuve Litani, au sud du Liban. Cette action intervient dans un contexte d’escalade sans précédent des frappes aériennes, l’armée de l’air israélienne ayant effectué plus de 100 raids en appui des forces terrestres dans les zones riveraines.

Des rapports militaires ont fait état d’affrontements directs qualifiés de « violents », ayant entraîné la mort de dizaines de membres du Hezbollah. Au cours de ces opérations, l’armée israélienne a affirmé avoir découvert une importante infrastructure militaire, notamment :

• Tunnels stratégiques : parmi eux, un grand tunnel qui a été « découvert et nettoyé » lors d’un affrontement, selon l’armée israélienne.
• Centres de commandement et sites de lancement : des quartiers généraux de commandement, des dépôts d’armes et des sites de lancement utilisés pour lancer des missiles vers le nord d’Israël ont été découverts.

La brigade Golani vise, par cette opération, à établir des positions fortifiées dans des zones stratégiques au sud du fleuve Litani, afin de sécuriser une zone tampon et de priver le Hezbollah de ses capacités offensives près de la frontière. Cependant, ce contrôle demeure vulnérable aux embuscades meurtrières et aux attaques de drones, qui ont démontré leur capacité à pénétrer les lignes de front des forces d’occupation et à infliger des pertes humaines et matérielles.

L’entrée de Golani au Liban n’était pas la première, puisqu’elle constituait le fer de lance de l’invasion israélienne du Liban en 1982 ; la brigade Golani figurait parmi les forces israéliennes qui occupèrent le sud du Liban, notamment lors de la bataille du château de Beaufort, en quelques jours, et atteignirent les abords de Beyrouth .

La brigade a participé à l’agression israélienne contre le Liban en 2006 et a subi de lourdes pertes lors des combats contre les combattants du Hezbollah dans le sud du Liban, où plusieurs de ses membres ont été tués et d’autres ont fui, un incident qui ne correspond pas à l’image véhiculée sur l’efficacité de ses soldats et leur détermination à remporter la victoire.

Depuis le retrait israélien du Liban, la brigade a été chargée de participer à la protection de la région nord d’Israël, et un certain nombre de soldats de cette brigade servent dans le nord de la Cisjordanie , notamment à Jénine et à Tulkar .

Tactiques et techniques

Alors que Washington et Téhéran se disputent au sujet d’un accord visant à mettre fin aux attaques contre la navigation maritime qui ébranlent l’économie mondiale, la confrontation au Liban entre Israël et le Hezbollah, le plus puissant allié de l’Iran , s’intensifie , notamment par le biais de frappes de drones , compliquant ainsi le chemin vers la paix.

Ces dernières semaines, le Hezbollah a utilisé des drones « suicides » (kamikazes) à vue à la première personne (FPV) bon marché et faciles à assembler pour transformer la guerre qu’il mène depuis qu’il a commencé à tirer sur Israël le 2 mars, au début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran.

Ces drones FPV sont contrôlés par des câbles à fibres optiques et peuvent contourner les techniques de brouillage de haute technologie d’Israël pour cibler ses forces occupant le sud du Liban pendant un cessez-le-feu fragile annoncé le 16 avril, une semaine après le début de la trêve dans la guerre plus large en Iran.

Ces drones fonctionnent selon une formule alliant faible coût et grande précision, leur prix de base étant inférieur à 400 dollars, d’après les témoignages recoupés d’un commandant de terrain du Hezbollah et d’un expert israélien recueillis par Reuters. Des rapports géographiques ont documenté la propagation de ces attaques le long de toute la bande frontalière du Liban.

Les drones sont montés sur des ogives antichars explosives PG-7L de fabrication russe. La conversion de ces ogives, déjà présentes dans l’arsenal du parti, en une arme aéroportée a permis d’accroître leur précision et leur portée par rapport aux projectiles conventionnels.

Des images de terrain montrent l’utilisation d’un enrouleur de câble contenant environ 10 kilomètres de fibre optique pour relier directement le drone au pilote. Cette liaison filaire est l’élément clé de cette nouvelle tactique ; elle vise à empêcher les systèmes radar et de guerre électronique israéliens de la détecter ou de la brouiller, « aveuglant » ainsi les systèmes ennemis.

Malgré des tactiques similaires à celles employées sur d’autres fronts, comme en Ukraine, le parti insiste sur le fait qu’il s’appuie sur des experts internes pour développer ces capacités. Les observateurs notent que les pilotes de ces drones suivent une formation intensive de plusieurs semaines afin de maîtriser le pilotage des appareils et d’atteindre avec précision des cibles dans des environnements géographiques complexes.

Selon des experts du journal russe Izvestia, le parti est passé à un stade de « réponses asymétriques », tirant profit des leçons des conflits modernes, notamment de l’expérience russe.

Dmitry Kozyakin, expert en solutions de drones, affirme que le parti est parvenu à brouiller les frontières entre les armées classiques et les acteurs non étatiques grâce à l’utilisation généralisée de plateformes peu coûteuses et performantes, ce qui pose un nouveau défi aux systèmes de sécurité mondiaux et nécessite une refonte complète de la protection des cibles.

Ce développement ne se limitait pas aux attaques aériennes, mais s’étendait aux tactiques de défense aérienne, l’utilisation de systèmes de défense aérienne portables contre les avions israéliens constituant un signe sérieux de la volonté du parti de réduire l’écart aérien et d’imposer de nouvelles règles d’engagement.

Le dilemme des drones

Face à l’intensification des attaques, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a reconnu le 3 mai que ces drones représentaient un « problème », annonçant un projet spécial pour contrer cette menace, dont la mise en œuvre prendra du temps. Parallèlement, des informations confirment qu’une quarantaine de soldats ont été blessés par ces appareils, lancés quasi quotidiennement contre les forces du Sud-Liban.

Les difficultés liées à la surveillance et à la recherche de solutions alternatives résident dans la complexité technique de la neutralisation de ces drones, compte tenu de leur petite taille, de leur vol à basse altitude et à faible vitesse, ainsi que de la connaissance approfondie du terrain dont dispose le Hezbollah. Face à l’échec de certains systèmes avancés lors des tests d’interception menés en avril, l’armée israélienne a adopté une stratégie à deux volets :

• Solutions rudimentaires : par exemple, le déploiement de filets de protection et la modification des fusils des soldats pour tenter d’abattre manuellement les drones.
• Ciblage direct : les responsables militaires estiment que la meilleure défense consiste à frapper les opérateurs de drones sur le terrain.

Le centre de recherche ALMA souligne que la publication délibérée des images des attaques a créé un « impact psychologique important » qui va au-delà des dommages matériels.

Bien que les experts aient constaté une amélioration des compétences des pilotes du parti grâce à des attaques à angles aigus visant à frapper les véhicules depuis les airs, les analystes militaires estiment que ces attaques ne se traduiront pas nécessairement par un « impact militaire décisif », car elles ciblent principalement des véhicules blindés et manquent parfois d’attaques successives ou de surveillance secondaire pour confirmer les résultats, ce qui les rend plus efficaces dans la « guerre politique » que pour remporter une victoire militaire globale.