Le président américain Donald Trump a déclenché une importante tempête politique et médiatique aux États-Unis après avoir déclaré aux journalistes qu’il ne se souciait « absolument pas » de la situation financière des Américains pendant les négociations avec les dirigeants iraniens, soulignant que sa seule priorité était d’empêcher l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire.

Cette déclaration a été faite lors d’une conversation entre Trump et des journalistes sur la pelouse sud de la Maison Blanche, avant son départ pour un voyage diplomatique en Chine , lorsqu’on l’a interrogé sur l’impact de la « situation financière des Américains » sur son désir de parvenir à un accord avec l’Iran.

Trump a répondu en disant « pas un peu », ajoutant que « la seule chose qui compte » lorsqu’il parle de l’Iran, c’est que ce pays « ne peut pas posséder d’arme nucléaire ».

Il a poursuivi : « Je ne pense pas à la situation financière des Américains, je ne pense à personne, je ne pense qu’à une seule chose : nous ne pouvons pas permettre à l’Iran de posséder l’arme nucléaire, c’est tout. »

Cette déclaration n’a pas apaisé la polémique, mais l’a au contraire alimentée lorsqu’un autre journaliste lui a demandé s’il ne se souciait vraiment pas des conséquences économiques de la guerre. Trump a réaffirmé que le plus important était d’empêcher l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire, même si cela entraînait des fluctuations boursières, qu’il a qualifiées de plus élevées de l’histoire.

Les propos de Trump interviennent à un moment économique délicat pour les États-Unis, après que la poursuite de la guerre américano-israélienne contre l’Iran a entraîné des perturbations généralisées sur les marchés de l’énergie, notamment après la fermeture par l’Iran du détroit d’Ormuz , par lequel transite quotidiennement environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole.

Selon les médias américains, le prix moyen de l’essence ordinaire aux États-Unis a atteint 4,50 dollars le gallon, tandis que celui du diesel a atteint 5,64 dollars.

L’inflation a également bondi en avril pour atteindre 3,8 %, son niveau le plus élevé en près de trois ans, le Bureau des statistiques du travail notant que les coûts de l’énergie représentaient plus de 40 % de l’augmentation mensuelle de l’indice des prix.

Dimanche, Trump a rejeté la dernière offre de l’Iran pour mettre fin au conflit, la qualifiant d’« inacceptable », avant de déclarer lundi que le cessez-le-feu existant était « en soins palliatifs », renforçant les craintes que la guerre se poursuive et que ses conséquences économiques pour les Américains s’aggravent.

La déclaration de Trump a fait l’objet d’une vaste attaque de la part des démocrates, des élus locaux et des militants des médias sociaux, ses adversaires la présentant comme la preuve de son décalage avec les difficultés quotidiennes des Américains, notamment face à la hausse des prix du carburant, des denrées alimentaires et de l’assurance maladie.

L’ancienne présidente de la Chambre des représentants américaine, Nancy Pelosi, a tweeté via X : « A-t-on jamais vu plus clair que Donald Trump se fiche de vous ? Comme il l’a dit lui-même : « pas du tout ». »

La remarque de Pelosi fut l’une des réponses les plus concises et les plus pertinentes, puisqu’elle a repris les propres mots de Trump contre lui, dans le but d’imposer cette phrase comme le mot d’ordre politique de la période.

Le représentant démocrate Jason Crow, membre de la Chambre des représentants du Colorado, a déclaré que Trump « ne se soucie pas de la hausse des coûts ni des souffrances des Américains », ajoutant que les citoyens « méritent mieux de leurs dirigeants élus ».

Dans son tweet, Crowe s’est concentré sur la dimension représentative de la crise, arguant que la déclaration de Trump touche au cœur même de la responsabilité politique du président envers les citoyens.

La représentante démocrate Ayanna Pressley, membre de la Chambre des représentants du Massachusetts, a ensuite établi un lien entre cette déclaration et les conséquences quotidiennes de la crise du coût de la vie, soulignant la flambée des prix de l’essence, des primes d’assurance et des prix des produits alimentaires, qui ont atteint des sommets historiques. Elle a ajouté que Trump « confirmait ce que l’on savait déjà », à savoir qu’il « ne se soucie ni de la réduction des dépenses ni du bien-être financier des Américains ».

De son côté, le sénateur Bernie Sanders , du Vermont, a lancé une attaque encore plus virulente, qualifiant Trump de « narcissiste ultime », affirmant qu’il ne se soucie pas de la situation financière des Américains car la souffrance de la classe ouvrière ne le préoccupe pas.

Sanders a ajouté que ce que Trump voulait dire, selon ses propres termes, c’est que sa famille s’est enrichie de plusieurs milliards de dollars depuis son élection.

Le gouverneur de l’Illinois, J.B. Pritzker, a également commenté cette déclaration, reprenant l’expression de Trump « pas un peu », avant d’ajouter que Trump se fiche de savoir si les Américains peuvent se permettre de faire leurs courses ou de payer leur carburant.

Son tweet s’inscrivait dans le contexte d’une tentative démocratique de présenter cette déclaration comme un détachement direct des préoccupations des familles.

En Pennsylvanie, le gouverneur démocrate Josh Shapiro a déclaré que le prix de l’essence avait dépassé 4,60 dollars le gallon dans l’État, ce qui est difficile pour les citoyens.

Il a fait valoir que « le chaos engendré par Trump » continue de faire grimper les coûts et de rendre la vie plus difficile pour tous, ajoutant que le président « s’en fiche littéralement », en référence à la déclaration originale.

Le sénateur démocrate Raphael Warnock, sénateur de Géorgie, s’est contenté d’un bref commentaire : « Oui… nous l’avons remarqué », une réponse sarcastique suggérant que les remarques de Trump n’avaient pas surpris ses détracteurs, mais avaient plutôt confirmé ce qu’ils disaient depuis un certain temps.

Le sénateur Sheldon Whitehouse, sénateur de Rhode Island, a déclaré que la déclaration de Trump, « Je ne pense pas à la situation financière des Américains », le rend « parfaitement clair ».

Parallèlement, la cheffe de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, Kathryn Clark, a écrit que l’essence, les produits d’épicerie et les soins de santé sont devenus plus chers « à cause de Trump », mais que celui-ci « ne pense pas à vous et ne se soucie pas de vous ».

Dans le même temps, le sénateur démocrate Brian Schatz a déclaré que la déclaration de Trump n’était « pas sortie de son contexte », faisant référence à l’argument de certains républicains selon lequel le président aurait été mal compris. Cette remarque est importante car elle a anticipé le principal argument des républicains qui, par la suite, ont tenté de contenir la crise en affirmant que le passage avait été sorti de son contexte.

Parallèlement à la vague de tweets, de courtes interviews publiées par le journaliste américain Eisen via son compte « X » ont fait surface, dans lesquelles il relayait des questions directes à un certain nombre de représentants concernant la déclaration de Trump.

Ces extraits ont révélé le fossé grandissant entre démocrates et républicains dans l’interprétation de cette phrase, entre ceux qui y voyaient un aveu explicite d’indifférence et ceux qui tentaient de défendre le président ou exigeaient de connaître le contexte.

Le représentant démocrate Maxwell Frost, membre de la Chambre des représentants de Floride , a déclaré que la déclaration de Trump était logique puisqu’il est milliardaire, ajoutant qu’il est clair qu’il ne se soucie pas de la classe ouvrière, qu’elle vote pour lui ou non.

Frost a poursuivi en affirmant que Trump ne se souciait que de lui-même et d’enrichir ses amis, avant de conclure avec sarcasme : « Merci de dire la vérité… on le savait déjà. Donnez-nous des nouvelles. »

Interrogée sur les propos de Trump, la sénatrice républicaine Cynthia Lummis, originaire du Wyoming, est restée réservée, déclarant : « A-t-il vraiment dit cela ? Je n’ai aucun commentaire à faire, car je pense qu’il s’en soucie vraiment. »

Sa réponse témoigne d’une confusion de la part des premiers républicains concernant cette expression, puisqu’elle n’a pas attaqué la question mais a refusé d’en adopter les implications politiques.

Le représentant républicain Rich McCormick, membre de la Chambre des représentants de Géorgie, a tenté de défendre Trump en affirmant que la déclaration « avait dû être sortie de son contexte », ajoutant qu’il ne pensait pas que Trump se soucie davantage de quoi que ce soit que de la situation économique des Américains.

En revanche, le représentant démocrate Robert Garcia, membre de la Chambre des représentants de Californie , a déclaré que la déclaration de Trump n’était « pas surprenante », arguant que le président « ne se soucie absolument pas du niveau de vie des Américains » et qu’il se concentre sur le financement de « guerres illégales » et dépense un milliard de dollars par jour.

Garcia a ajouté que l’on avait demandé à Trump s’il pensait ce qu’il disait, et qu’il l’avait confirmé sans équivoque.

La représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez, membre de la Chambre des représentants de New York , a déclaré qu’elle ne voyait pas comment Trump pouvait trouver le temps de penser à l’avenir financier de la classe ouvrière américaine alors qu’il était « occupé à s’enrichir ».

Ocasio-Cortez a lié cette déclaration à des critiques plus générales accusant Trump d’utiliser son pouvoir à des fins personnelles.

Le représentant démocrate James McGovern, membre de la Chambre des représentants du Massachusetts, a déclaré que la déclaration de Trump ne devrait surprendre personne, ajoutant qu’il a toujours dit que Trump « ne se soucie pas des habitants de ce pays ».

Il a ajouté que ce qui importe à Trump, selon ses propres termes, c’est la salle de bal, le terrain de golf, la piscine et les arches, faisant référence à ses projets et aux démonstrations de luxe qui y sont associées.

Le représentant démocrate Jimmy Raskin, membre de la Chambre des représentants du Maryland, a opté pour le sarcasme politique, déclarant qu’il était « surpris » car il pensait que Trump se levait chaque jour en pensant à la façon dont les Américains allaient payer leurs courses et leur loyer.

Il a ajouté que Trump avait gagné plus d’un milliard de dollars depuis son entrée en fonction et qu’il ne considérait pas le gouvernement comme un outil au service du bien-être du peuple, mais plutôt comme un outil d’enrichissement personnel et de corruption.

En revanche, le représentant républicain Troy Niles, membre de la Chambre des représentants du Texas, a défendu Trump, affirmant que le président « se soucie de tout le monde », « aime l’Amérique » et représente le slogan « L’Amérique d’abord ».

Il a exhorté à ne pas sortir ses propos de leur contexte, ajoutant que le peuple américain l’adore. Cette réaction illustre une contre-stratégie républicaine qui consiste à présenter Trump comme un patriote, et non comme un président déconnecté de ses électeurs.

Le sénateur républicain Roger Marshall, sénateur du Kansas, a choisi d’éviter tout commentaire direct, déclarant qu’il avait besoin de connaître le contexte avant de s’exprimer ; cette réponse ressemblait davantage à une tentative d’encaisser la crise sans défendre ni condamner explicitement l’expression.

Entre l’attaque des démocrates et la défense des républicains, la déclaration de Trump, initialement une remarque anodine lors d’une conférence de presse, s’est transformée en un enjeu politique majeur qui a enflammé l’opinion publique. Les démocrates y ont vu un résumé parfait de leur vieille accusation selon laquelle Trump se désintéresse de la classe ouvrière, tandis que les républicains se sont retrouvés face à une déclaration difficile à défendre, car elle était directe, et le président en a ensuite réaffirmé le sens lorsqu’il a été interrogé à nouveau.