Lorsque la députée Delia Ramirez a annoncé pour la première fois la loi Block the Bombs Act visant à imposer un embargo partiel sur l’envoi d’armes des États-Unis vers Israël, seuls 21 législateurs démocrates se sont joints à elle pour soutenir la mesure.
C’était en juin 2025. Un an plus tard, la proposition législative compte désormais 73 co-parrains, un chiffre qui, selon les défenseurs des droits palestiniens, représente un progrès « historique ».
« Alors que certains pensaient que le projet de loi était extrême, il est en fait devenu assez courant », a déclaré Ramirez lors d’une conférence de presse à Capitol Hill jeudi.
Avec 73 membres soutenant la mesure visant à restreindre les armes à Israël, le projet de loi fait exploser le soutien bipartisan presque unanime dont Israël a bénéficié au Congrès au fil des décennies.
Pourtant, ce nombre est loin d’être proche de la majorité au sein des 435 membres de la Chambre des représentants.
Margaret DeReus, directrice exécutive de l’Institut pour la compréhension du Moyen-Orient (IMEU), a déclaré qu’il était important de « marquer les progrès » d’un tel projet de loi, soulignant qu’un plus grand nombre de législateurs devraient se ranger du côté de la majorité des électeurs pour rejeter l’aide inconditionnelle à Israël.
« Nous sortons d’un tel déficit, où le Congrès a tellement manqué de courage pour faire ce qui est juste, que c’est en fait une énorme amélioration par rapport à là où nous étions », a déclaré DeReus à Al Jazeera.
« Il y a évidemment encore un très long chemin à parcourir. »
Même si le Congrès reste largement pro-israélien, ses défenseurs ont appelé ses membres à mieux refléter l’évolution des opinions du public américain. De nombreux sondages montrent qu’Israël perd rapidement son soutien.
Dans une récente enquête de l’Institute for Global Affairs, seuls 16 % des personnes interrogées étaient d’accord sur le fait que les États-Unis « devraient continuer à fournir des armes à Israël sans nouvelles restrictions ».
Jeudi, Ramirez a souligné la nécessité de soumettre son projet de loi à un vote à la Chambre des représentants, citant les multiples campagnes militaires israéliennes à travers le Moyen-Orient.
Mais jusqu’à présent, le projet de loi a été bloqué par les dirigeants républicains de la Chambre.
La députée a également reproché au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et au président Donald Trump leur rôle dans la guerre en Iran, l’invasion du Liban par Israël et le nombre croissant de morts à Gaza, où Israël continue de lancer des attaques meurtrières malgré un « cessez-le-feu ».
« Trump et Netanyahu continueront d’étendre les guerres, afin qu’ils puissent continuer à consolider leur pouvoir, afin qu’ils puissent rester au pouvoir et qu’ils puissent continuer à profiter de notre douleur », a déclaré Ramirez.
La députée Rashida Tlaib a également souligné qu’il n’était plus tabou de remettre en question le soutien de Washington à Israël, soulignant la sensibilisation croissante du public aux abus israéliens.
« Les Américains veulent que nous investissions ici, chez nous. Ils veulent que nous n’investissions pas dans la mort, la destruction et les bombes. Ils veulent que nous investissions dans l’eau potable, le logement, la garde d’enfants et bien plus encore », a déclaré Tlaib aux journalistes.
« Beaucoup n’ont même pas les moyens d’aller chez le médecin, et pourtant, dans une minute, nous trouverons de l’argent pour continuer à soutenir le gouvernement israélien dans ses bombardements sur les civils. »
La députée palestino-américaine a remercié les citoyens ordinaires pour le soutien accru au projet de loi, affirmant que le changement viendra du peuple et non du Congrès.
« Des citoyens ordinaires qui ne partagent pas ma foi ou mon appartenance ethnique se sont présentés dans les mairies pour dire : « Pourquoi supprimez-vous le SNAP et pourquoi affamez-vous Gaza ? » », a déclaré Tlaib, faisant référence à un programme d’aide alimentaire destiné aux familles à faible revenu.
« Vous les voyez venir et dire : « Pourquoi finançons-nous le génocide, mais pas les soins de santé à domicile ? »
La loi Block the Bombs interdirait les transferts vers Israël de certaines bombes lourdes et munitions d’artillerie – des armes utilisées dans certaines des attaques les plus meurtrières survenues pendant la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza.
Le projet de loi a été lancé au Congrès avec comme premiers partisans des progressistes et des critiques virulents d’Israël. Mais à mesure que l’indignation face aux atrocités commises par Israël à Gaza et dans la région devenait de plus en plus forte, des noms improbables ont rejoint la liste des co-sponsors.
La députée Valerie Foushee, qui a été élue au Congrès en 2022 avec le soutien de groupes pro-israéliens, dont l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), a coparrainé le projet de loi l’année dernière.
« Nous ne pouvons tout simplement pas continuer à fournir des armes au gouvernement israélien alors qu’elles ne sont pas utilisées conformément au droit international pour maximiser la protection des civils à Gaza », a déclaré Foushee en août 2025.
En mai, l’AIPAC a félicité le membre du Congrès Christian Menefee pour avoir battu son collègue texan Al Green lors d’une primaire qui opposait les deux candidats démocrates sortants, à la suite d’un redécoupage.
Menefee est devenu mardi le dernier co-sponsor du Block the Bomb Act.
Le député républicain Thomas Massie, qui a perdu sa primaire face à un challenger soutenu par Trump et des groupes pro-israéliens, a également apposé son nom sur la mesure cette semaine, la rendant bipartite.
« Israël a utilisé des munitions fournies par les États-Unis pour tuer des dizaines de milliers de civils innocents », a déclaré Massie.
« L’Amérique est moralement obligée de mettre fin à son soutien à la dévastation de Gaza et de sa population par Israël. Je coparraine le Block the Bombs Act pour limiter le transfert d’armes offensives vers Israël. »
Le Congressional Progressive Caucus a également approuvé le projet de loi. Jeudi, son président, Greg Casar, a déclaré que le soutien croissant montre que s’exprimer, manifester et contacter les législateurs peuvent apporter des changements.
« Nous devons clairement à la fois nous attaquer au Parti républicain, mais aussi changer qui nous sommes en tant que Parti démocrate si nous voulons sauver des vies », a déclaré Casar.
« L’idée derrière le Block the Bombs Act est simple : les États-Unis ne devraient pas fournir des bombes dont nous savons qu’elles seront utilisées pour perpétuer l’une des pires catastrophes de notre vie. »
Les législateurs ont souligné que malgré le cessez-le-feu, la crise humanitaire à Gaza persiste, Israël limitant toujours l’aide humanitaire au territoire palestinien.
La députée Lateefah Simon a déclaré que soutenir le projet de loi ne devrait pas être une question partisane.
« Nous devons être clairs – ni rouges ni bleus, mais en tant qu’Américains – sur le fait que nous devons mettre le ventre plein et l’aide humanitaire plutôt que les bombes, en particulier lorsque vous avez des centaines de milliers d’enfants, de femmes et de personnes âgées qui meurent de faim et vivent dans la misère », a déclaré Simon.
« Nous finançons cette crise humanitaire. Je pense qu’il ne me reste qu’une seule phrase à dire : bloquez les bombes. »
Le premier anniversaire de la loi Block the Bombs Act intervient alors que d’autres propositions législatives remettant en question les liens des États-Unis avec Israël ont également pris de l’ampleur.
Mercredi, la Chambre a adopté une résolution visant à limiter les pouvoirs de Trump d’attaquer l’Iran sans l’autorisation du Congrès, dans une réprimande contre la guerre lancée par les États-Unis et Israël contre le pays.
Quarante sénateurs sur 100, dont une écrasante majorité de démocrates, ont également voté en avril pour bloquer le transfert de bulldozers militaires vers Israël.
Beth Miller, directrice politique du groupe de défense Jewish Voice for Peace (JVP) Action, a déclaré que le soutien accru au Block the Bombs Act est motivé par l’activisme du mouvement des droits des Palestiniens aux États-Unis.
Mais elle a noté que le nombre de co-sponsors reste « horriblement faible ».
« Le fait que la majorité des membres du Congrès veuille toujours envoyer des bombes à un pays qui commet un génocide montre jusqu’où nous devons aller », a déclaré Miller.
« C’est pourquoi nous allons tous continuer à nous exprimer. Il est temps pour l’ensemble du Congrès d’agir. Il est temps de bloquer les bombes. »