Le président américain Donald Trump a condamné les législateurs, y compris des membres de son parti républicain, pour avoir voté en faveur d’une résolution visant à restreindre sa capacité à faire la guerre à l’Iran.
La déclaration de jeudi intervient un jour après que la Chambre des représentants américaine a adopté une résolution dite sur les pouvoirs de guerre, qui vise à limiter l’autorité guerrière de Trump sans autre approbation du Congrès.
La résolution, qui avait déjà échoué à trois reprises à la Chambre, a été adoptée par 215 voix contre 208, quatre républicains se joignant aux démocrates pour faire passer la mesure au-delà du seuil de majorité.
Sur sa plateforme en ligne Truth Social, Trump a critiqué les législateurs pour avoir adopté la résolution « en plein milieu de mes négociations finales pour mettre fin à la guerre avec la République islamique d’Iran ».
« Qui ferait une chose aussi antipatriotique », a écrit Trump.
Les efforts visant à parvenir à un accord de cessez-le-feu durable avec l’Iran ont progressé par à-coups, l’administration Trump alternant à plusieurs reprises entre menaces militaires et promesses selon lesquelles une percée diplomatique est à sa portée.
La dernière vague de négociations est au point mort, les deux parties échangeant des grèves limitées. Mercredi, Trump a de nouveau déclaré qu’un accord pourrait être conclu ce week-end.
Les principaux points de friction incluent l’avenir du programme nucléaire iranien et le contrôle du détroit d’Ormuz, une voie navigable clé.
L’administration Trump aurait eu du mal à mettre fin à l’emprise de l’Iran sur le détroit, et elle cherche à parvenir à un accord nucléaire qui semble plus fort que le Plan d’action global commun de 2015, un précédent accord visant à limiter les activités d’enrichissement d’uranium de l’Iran.
Trump a retiré unilatéralement le JCPOA en 2018, le qualifiant de « stupide » et de « défectueux ».
Dans le message de jeudi, Trump a particulièrement visé les quatre républicains qui ont voté en faveur de la résolution, dont son partisan de longue date, Thomas Massie du Kentucky, ainsi que Tom Barrett du Michigan, Warren Davidson de l’Ohio et Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie.
Ce vote a été largement considéré comme le reflet de l’affaiblissement de l’emprise de Trump sur certains législateurs républicains avant les élections de mi-mandat de novembre.
« Les quatre Républicains, c’est une toute autre histoire. Ce sont des GRANDSTANDERS ! Ils devraient avoir honte d’eux-mêmes », a écrit Trump.
Il a en outre rejeté la résolution de mercredi, la qualifiant de « dénuée de sens ».
Certes, le vote reste largement symbolique. La résolution devrait être adoptée par le Sénat contrôlé par les Républicains, où les Républicains contrôlent 53 des 100 sièges, avant de pouvoir être promulguée.
Même dans ce cas, Trump est pratiquement assuré d’opposer son veto à la résolution. Les deux chambres devraient annuler un tel veto avec un vote des deux tiers, ce qui constituerait probablement un obstacle insurmontable.
Néanmoins, les défenseurs ont salué le vote de mercredi et ont exhorté les membres du Sénat à emboîter le pas.
Beaucoup ont souligné que la Constitution américaine restreint la capacité du président à faire la guerre et que le War Powers Act de 1973 contraint le président à poursuivre une action militaire non approuvée au-delà de 60 jours. Les États-Unis et Israël ont commencé à lancer des attaques contre l’Iran le 28 février.
« La Constitution est claire : la seule autorité pour déclarer la guerre appartient au Congrès », a déclaré David Janovsky, directeur par intérim de The Constitution Project, un groupe de réflexion juridique, dans un communiqué après le vote.
« Il y a trois mois, le président a déclenché illégalement cette guerre. Maintenant, il est temps pour le Sénat de terminer ce que la Chambre a commencé et de voter pour y mettre fin. »
D’autres ont souligné les répercussions de la guerre sur l’économie mondiale, qui a vu monter en flèche le coût des carburants et d’autres produits de base. Les sondages suggèrent à plusieurs reprises qu’une majorité d’électeurs américains et un nombre croissant de républicains s’opposent à la guerre.
Jamal Abdi, président du Conseil national irano-américain, a déclaré que « la fenêtre politique pour cette guerre se rétrécit rapidement ».
Dans un communiqué, il a déclaré que les législateurs « continuent d’entendre les Américains qui se sont opposés à cette guerre de choix depuis le début et sont mécontents que leurs représentants élus aient une fois de plus donné la priorité aux implication militaires à l’étranger qui font grimper le prix de l’essence et des produits d’épicerie, rendant leur vie plus difficile et moins abordable ».