Le président américain Donald Trump et son homologue chinois Xi Jinping lors d’une précédente rencontre fin 2025 (Reuters)
Le sommet très attendu entre le président américain Donald Trump et son homologue chinois Xi Jinping, qui se tiendra à Pékin du 13 au 15 mai, intervient à un moment international extrêmement complexe, où les considérations de sécurité nationale s’entremêlent à la fragilité de l’économie mondiale, compte tenu de la guerre américano-israélienne contre l’Iran et de ses répercussions sur les marchés mondiaux de l’énergie et du commerce.
Cette visite, la première de Trump en Chine depuis 2017, revêt une importance exceptionnelle car elle se déroule dans un contexte international marqué par des perturbations généralisées des chaînes d’approvisionnement et une forte hausse des prix de l’énergie suite à la fermeture du détroit d’Ormuz .
Lire aussi
liste de 2 articles
Liste 1 sur 2 : Un sommet est prévu entre Trump et Xi pour apaiser les tensions liées aux droits de douane.
Liste 2 sur 2 : Sommet Trump-Xi dans l’ombre de la guerre en Iran… La balance a-t-elle penché en faveur du dragon chinois ?
fin de la liste
Alors que le Fonds monétaire international met en garde contre un ralentissement de la croissance mondiale à 3,1 % avec un risque de stagflation, ce sommet devient un moment charnière pour redéfinir les règles de l’ordre économique international.
Dans ce contexte, les États-Unis , sous l’administration Trump, cherchent, par le biais d’« accords globaux » et d’échanges directs, à obtenir des concessions de la Chine dans les domaines du commerce et de la politique étrangère en utilisant les droits de douane et les restrictions technologiques comme armes, tandis que Pékin cherche à rompre son isolement technologique et à sécuriser des marchés pour ses exportations afin de sauver son économie en ralentissement, en tirant parti de l’exposition américaine au Moyen-Orient .
QINGDAO, CHINE – 12 AVRIL : Un pétrolier décharge du pétrole brut importé au terminal pétrolier du port de Qingdao, le 12 avril 2026 à Qingdao, en Chine. Les inquiétudes concernant les perturbations des chaînes d’approvisionnement mondiales ne cessent de croître, car l’escalade des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine incite les compagnies maritimes et les fabricants à réévaluer leurs stratégies d’approvisionnement et leurs itinéraires logistiques via les principaux ports à conteneurs du monde. (Photo : Getty Images)
La Chine importe la moitié de ses besoins en pétrole du Moyen-Orient (Getty)
L’importance de cette visite et son impact sur la croissance mondiale
Les économies américaine et chinoise représentent environ 40 % de la production mondiale, ce qui fait de leur relation le centre de gravité du système commercial mondial.
Mais le déséquilibre commercial entre les deux pays s’est creusé à un degré sans précédent, la Chine enregistrant un excédent commercial de 1 200 milliards de dollars en 2025, grâce à des exportations industrielles massives de 3 800 milliards de dollars.
Cela reflète ce que l’on appelle le « choc chinois 2.0 », Pékin s’appuyant sur les exportations industrielles pour compenser la faiblesse de la demande intérieure, ce qui a été clairement démontré par la croissance de 50 % des exportations de véhicules électriques pour atteindre 66,9 milliards de dollars, et de 26,8 % des exportations de circuits intégrés (puces électroniques).
Le terme « Choc chinois 2.0 » désigne une nouvelle vague de pression exercée par les exportations chinoises à bas prix, non seulement dans les biens traditionnels, mais aussi dans des secteurs à forte valeur ajoutée tels que les voitures électriques, les batteries et les puces, menaçant les industries concurrentes en Occident et sur les marchés émergents.
Ce dumping à l’exportation exerce une pression à la baisse sur le secteur manufacturier occidental, faisant du succès du sommet dans l’établissement d’une « trêve commerciale » une soupape de sécurité qui empêche de glisser vers une guerre commerciale à grande échelle qui détruirait les acquis de la mondialisation.
Commerce et tarifs douaniers : le conflit juridique et politique
Ce dossier a connu des transformations spectaculaires qui en font le principal terrain de négociation. Le 20 février 2026, la Cour suprême des États-Unis, dans l’affaire Oregon contre Trump, a porté un coup dur en déclarant inconstitutionnels les droits de douane généralisés imposés par l’administration Trump sous prétexte des pouvoirs conférés par l’état d’« urgence nationale ».
En réponse, Trump a invoqué l’article 122 de la loi sur le commerce de 1974 pour imposer des droits de douane horizontaux temporaires de 10 % afin de remédier au déficit de la balance des paiements.
Washington a également supprimé l’exemption « minimale » pour les colis douaniers, comblant ainsi une lacune exploitée par des plateformes telles que Shein et Temo, ce qui a entraîné une baisse de 30,4 % des exportations de faible valeur.
Bien que les droits de douane américains moyens sur les importations chinoises aient atteint 47,5 % fin 2025 et que les exportations directes chinoises aient diminué de 20 %, le déficit commercial global des États-Unis est resté stable à 1 200 milliards de dollars.
Ceci s’explique par le phénomène de « détournement des échanges », où les droits de douane incitent à importer des biens via des pays intermédiaires, alimentant ainsi l’inflation sans remédier au déséquilibre structurel.
QINGDAO, CHINE – 12 AVRIL : Vue du terminal à conteneurs du commerce extérieur du port de Qingdao, le 12 avril 2026 à Qingdao, en Chine. Les inquiétudes concernant les perturbations des chaînes d’approvisionnement mondiales ne cessent de croître, tandis que l’escalade des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine incite les compagnies maritimes et les fabricants à revoir leurs stratégies d’approvisionnement et leurs itinéraires logistiques via les principaux ports à conteneurs du monde. (Photo : Getty Images)
La Chine a enregistré un excédent commercial de 1 200 milliards de dollars en 2025 (Getty).
Réingénierie des chaînes d’approvisionnement mondiales
Les tensions ont accéléré l’adoption d’une stratégie « Chine + 1 » visant à réduire les risques géopolitiques. Concrètement, cela signifie que les entreprises maintiennent une partie de leurs activités en Chine, tout en ajoutant un second centre de production hors de ce pays, afin de limiter les risques liés aux droits de douane, aux tensions politiques et aux perturbations des chaînes d’approvisionnement.
Fait intéressant, ce sont les entreprises chinoises qui sont à l’avant-garde de cette évolution ; les exportations chinoises vers l’Afrique ont augmenté de 25,8 % et vers l’Asie du Sud-Est de 13,4 %. Par exemple, BYD a inauguré une usine de 160 millions de dollars en Ouzbékistan afin de rapprocher sa production des marchés et de surmonter les restrictions.
Toutefois, le découplage reste limité dans des secteurs tels que celui des terres rares, dont la Chine contrôle plus de 90 %.
Pour contrer ce monopole, Washington a soutenu la société australienne d’extraction et de traitement des terres rares Linas à hauteur de 258 millions de dollars pour la construction d’une usine de raffinage au Texas avec un prix minimum garanti de 110 dollars par kilogramme, marquant ainsi un passage d’un modèle axé sur « l’efficacité » à un modèle axé sur « la sécurité nationale ».
Investissements étrangers et politique de change
Pour contourner les restrictions américaines, les entreprises chinoises ont eu recours au phénomène de « blanchiment d’argent à Singapour » en transférant nominalement leur siège social à Singapour afin de maintenir le flux de capitaux occidentaux.
L’acquisition par Meta de la société d’intelligence artificielle Manos pour 2,5 milliards de dollars en est un exemple frappant ; cette transaction a été bloquée par le ministère chinois du Commerce au motif qu’elle violait les lois sur l’exportation de technologies.
En parallèle, une guerre des monnaies silencieuse se déroule ; malgré l’amélioration de la valeur du yuan, qui a atteint 7,03 yuans pour un dollar fin 2025, le FMI confirme qu’il est sous-évalué d’environ 18 % (et de 25 % selon Goldman Sachs), ce qui confère aux exportations chinoises un avantage concurrentiel majeur.
Le président Xi cherche à internationaliser le yuan en faisant émettre par le Kazakhstan des centaines de millions d’obligations « Dem Sum » et « Panda » afin d’établir un système financier parallèle.
PÉKIN, CHINE – 15 MAI : (CHINE EXCLUE) Des billets de 1 dollar et de 100 yuans sont exposés dans une banque le 15 mai 2006 à Pékin, en Chine. Le taux de change officiel du yuan a atteint aujourd’hui 7,9982 yuans pour un dollar américain, son plus haut niveau depuis la réévaluation de juillet dernier, a annoncé le gouvernement. (Photo : China Photos/Getty Images)
Les États-Unis et la Chine sont engagés dans une guerre monétaire silencieuse (Getty).
La crise d’Ormuz et la course à l’intelligence artificielle
Ce sommet intervient alors que la crise énergétique mondiale est particulièrement grave, provoquée par la fermeture du détroit d’Ormuz, par lequel transite 20 % du pétrole mondial. Le prix du Brent a dépassé les 114 dollars, tandis que celui de l’essence aux États-Unis a atteint 4,46 dollars, certains prévenant qu’il pourrait grimper jusqu’à 5 dollars.
Trump a lancé une opération militaire, le « Projet Liberté », en mobilisant 15 000 soldats pour briser le blocus, mais celle-ci a été suspendue en vue d’une médiation après que plus de 1 550 navires commerciaux sont restés bloqués.
La Chine est la principale perdante, car elle importe la moitié de son pétrole du Moyen-Orient et achetait auparavant 80 % des exportations pétrolières iraniennes . Washington a exploité cette situation pour faire pression sur Pékin, comme l’a déclaré le secrétaire d’État américain Marco Rubio , afin de contraindre Téhéran à assouplir son emprise, faisant de la sécurité énergétique un enjeu de négociation crucial pour la Chine.
La course à l’intelligence artificielle est la bataille stratégique la plus importante, et selon l’université de Stanford , l’écart de performance entre les modèles américains et chinois ne sera plus que de 2,7 % d’ici mars 2026.
Ce résultat a été obtenu malgré l’écart important d’investissements : les États-Unis ont investi 285,9 milliards de dollars en 2025 (dont 80 milliards pour Microsoft à elle seule), contre seulement 12,4 milliards pour la Chine. Le secret réside dans le développement par la Chine d’un modèle d’efficacité s’appuyant sur des solutions « open source » telles que DeepSeek-R1.
Sur le plan géostratégique, la tournée de Trump dans le Golfe en mai 2025 a entraîné une transformation grâce à d’« énormes accords d’investissement », et Washington a réussi à obtenir 600 milliards de dollars d’investissements saoudiens en échange de l’abandon de l’interdiction d’exporter des puces d’intelligence artificielle, ce qui a abouti à un partenariat saoudo-américain de 5 milliards de dollars.
Cette brèche a sapé la stratégie de Pékin, surtout après que la guerre a révélé que 270 milliards de dollars d’investissements sino-golfes avaient été endommagés sans couverture de sécurité efficace.
PÉKIN, CHINE – 9 MAI : Des visiteurs observent des robots humanoïdes réaliser des calligraphies lors de la 28e édition de l’Exposition internationale de haute technologie de Pékin, au Centre national des congrès de Chine, le 9 mai 2026 à Pékin. L’intelligence artificielle, les technologies quantiques et la robotique étaient à l’honneur lors de cette 28e édition, qui s’est déroulée du 8 au 10 mai. (Photo : Lintao Zhang/Getty Images)
L’intelligence artificielle est le champ de bataille stratégique le plus important entre Pékin et Washington (Getty)
Scénarios géopolitiques et leur impact sur les marchés
La résolution du conflit irano-américain constitue le test le plus crucial de la coordination conjointe. Téhéran a proposé un plan en 14 points visant à mettre fin à la guerre en 30 jours avec un retrait américain complet, tandis que Washington a offert un plan en 9 points pour un cessez-le-feu de 60 jours. Trump a rejeté les demandes iraniennes, laissant entendre que des options militaires étaient envisageables.
Voici 3 scénarios :
Un accord global pourrait faire baisser le prix du pétrole sous la barre des 80 dollars et freiner l’inflation mondiale.
La trêve tactique (très probable) : maintiendra le prix du pétrole fluctuant entre 90 et 100 dollars tant que la « prime de risque » persistera.
Scénario d’escalade : Le directeur du Fonds monétaire international a mis en garde contre ce risque, qui pourrait faire grimper le prix du pétrole à 125 dollars d’ici 2027, entraînant un phénomène de « destruction de la demande » et une grave récession économique.
Malgré la crise, les marchés ont connu une forte hausse en avril 2026, l’indice Standard & Poor’s (S&P 500) bondissant de 10,4 % et l’indice Nasdaq de 15,3 %, grâce au secteur technologique et aux espoirs positifs que le sommet parvienne à prolonger la trêve commerciale.
Conclusions et évaluation des perspectives économiques
Les données confirment que la concurrence a dépassé le simple cadre des droits de douane pour devenir une lutte existentielle pour la domination technologique, via l’imposition de restrictions strictes sur les technologies sensibles liées à la sécurité nationale.
La crise a également révélé les limites de la géographie économique de la Chine et son incapacité à protéger ses actifs au Moyen-Orient, offrant ainsi à l’Amérique une occasion en or de restaurer son influence.
Alors que l’administration américaine exploite le point faible de la Chine dans le détroit d’Ormuz pour obtenir des concessions, l’ordre mondial se trouve contraint de s’adapter à une ère d’« incertitude permanente ».
En fin de compte, la crainte commune de perturbations des chaînes d’approvisionnement obligera Washington et Pékin à parvenir à des compromis pragmatiques qui détermineront l’avenir du commerce, les valeurs monétaires et l’identité du pôle technologique dominant de demain.