L’Iran met fin à ses attaques contre Israël à moins que le Liban ne soit pris pour cible
Le président américain Donald Trump a averti le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qu’il pourrait se retrouver seul à se battre si Israël retournait à la guerre contre l’Iran.
L’avertissement de lundi est intervenu alors qu’Israël et l’Iran ont annoncé qu’ils suspendraient leurs attaques suite à leur plus grave escalade depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu en avril.
Trump, qui serait de plus en plus exaspéré par Netanyahu, a exigé que les deux parties cessent de « tirer » dans un message sur sa plateforme Truth Social et a déclaré que les « négociations finales » vers la paix se poursuivraient « sous réserve que l’ignorance ou la stupidité s’y opposent ».
Il a également appelé Netanyahu et lui a dit d’arrêter les frappes, selon les médias.
Dans une interview accordée à Axios, Trump a déclaré qu’il avait averti Netanyahu des conséquences de la poursuite de la guerre.
« J’ai dit : ‘Bibi, tu ferais mieux de faire attention, sinon tu seras seule très bientôt' », a déclaré Trump.
La flambée de violence a commencé dimanche, déclenchée par le bombardement meurtrier israélien de la capitale libanaise, Beyrouth. L’Iran – qui affirme depuis longtemps que tout accord de paix avec les États-Unis dépend en partie de la fin des combats au Liban – a répondu par une vague de missiles sur le nord d’Israël.
Trump aurait appelé Netanyahu dimanche soir et lui aurait demandé de ne pas riposter, mais Israël a lancé des attaques contre l’Iran tôt lundi.
Les forces israéliennes ont frappé les systèmes de défense aérienne iraniens et une usine pétrochimique, tandis que l’Iran a riposté en frappant une installation similaire à Haïfa et en ciblant deux bases aériennes israéliennes. De nombreux missiles ont été interceptés au-dessus de la Cisjordanie occupée.
Aucun décès n’a été signalé d’un côté ou de l’autre.
Ces échanges ont compliqué les efforts de Trump pour mettre fin à une guerre lancée par les États-Unis et Israël le 28 février. Un cessez-le-feu annoncé le 8 avril a mis un terme à la guerre totale. Mais les flambées de violences dans le Golfe se sont poursuivies.
Pour sa part, Netanyahu a déclaré dans une déclaration télévisée qu’il avait déclaré à Trump qu’« Israël a pleinement le droit de se défendre, et nous l’exerçons comme il se doit ».
« Pour l’instant, les tirs sur le front sont contenus, car après avoir frappé le régime terroriste de Téhéran, il a cessé de nous attaquer », a-t-il déclaré.
Netanyahu a également averti que si l’Iran « commettait l’erreur de reprendre ses attaques contre nous, nous réagirions avec toute la force ».
L’ambassadeur d’Israël à Washington, Yechiel Leiter, a minimisé les informations faisant état de tensions entre les dirigeants américains et israéliens, déclarant à Fox News que « parfois, les amoureux se disputent ».
Il a déclaré que même si Netanyahu avait « décidé » de « baisser la température » à la demande de Trump, le président américain comprend « très bien » qu’Israël ne peut pas « absorber des missiles balistiques dans notre pays sans réagir ».
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a imputé cette escalade à Washington.
« Les États-Unis sont directement responsables », a-t-il déclaré. « Ils sont parties prenantes aux négociations de cessez-le-feu. Par conséquent, tout acte violant le cessez-le-feu, que ce soit l’interception de navires [dans le détroit d’Ormuz], le ciblage du sud du Liban par Israël, ou tout autre événement, rendra les États-Unis directement responsables de l’escalade dans la région. »
Le premier vice-président iranien, Mohammad Reza Aref, a déclaré que l’opération contre Israël, surnommée « Nasr » ou victoire, montrait « un nouveau niveau de dissuasion de la part du puissant Iran » et qu’Israël avait été « contraint de mendier une fois de plus » un cessez-le-feu.
En coulisses, les efforts diplomatiques se poursuivent.
Le président iranien Masoud Pezeshkian a posté sur X que Téhéran était toujours « à la table des négociations », tandis que l’ambassadeur iranien auprès des Nations Unies, Amir Saeid Iravani, a déclaré que Washington et Téhéran, par l’intermédiaire du Pakistan, « présentent et échangent des points de vue » en vue d’un accord.
Iravani a déclaré à l’agence de presse Associated Press qu’il espérait que « très bientôt » les deux parties parviendraient à « une conclusion ».
Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a déclaré que les efforts en faveur d’une solution diplomatique pacifique se poursuivaient « avec sérieux et minutie » et a appelé à la retenue, « surtout lorsque l’objectif final est sur le point d’être atteint ».
Il a également déclaré que l’échange de tirs entre Israël et l’Iran était un « rappel des dangers associés à un cessez-le-feu précaire et des conséquences insupportables qu’il peut entraîner ».
L’escalade de lundi a également attiré les rebelles Houthis du Yémen.
Le groupe a tiré des missiles sur Israël tôt le matin et a déclaré une interdiction totale de la navigation maritime israélienne dans la mer Rouge, avertissant que tous les mouvements israéliens seraient considérés comme des « cibles militaires légitimes ».
Plus tard lundi, des sirènes de raid aérien ont retenti dans la ville portuaire israélienne d’Eilat, l’armée affirmant qu’une cible aérienne présumée avait été lancée depuis le Yémen.
La violence s’est également poursuivie dans le sud du Liban.
Une frappe israélienne a tué cinq personnes dans la ville de Tyr, tandis qu’une autre, dans le district de Nabatieh, a fait sept morts. Une troisième frappe à Marwanieh a tué deux personnes, a indiqué le ministère libanais de la Santé.
Phyllis Bennis, chercheuse à l’Institute for Policy Studies, a déclaré que Trump essayait de donner l’impression qu’il était plus dur envers Israël qu’il ne l’est en réalité.
« Ces mots pourraient être significatifs s’ils étaient accompagnés d’actions », a-t-elle déclaré à Al Jazeera.
« Tant qu’ils envoient des milliards de dollars directement à l’armée israélienne, et tant qu’ils protègent Israël contre toute responsabilité devant la Cour internationale de Justice ou la Cour pénale internationale, tant que ces actions ne changent pas, les mots ne veulent pas dire grand-chose », a-t-elle ajouté.