Dimanche marque le 100e jour du début d’une guerre qui, selon le président américain Donald Trump, allait se terminer « très rapidement ».
Malgré un cessez-le-feu conclu le 8 avril, le détroit d’Ormuz reste en grande partie fermé, des tirs sporadiques se poursuivent et les pourparlers ont échoué à plusieurs reprises.
Dans cette explication visuelle, Al Jazeera retrace les 100 premiers jours de la guerre, depuis le nombre de personnes tuées et déplacées jusqu’au choc subi par l’économie mondiale et aux perspectives d’un accord.
Plus de personnes ont été tuées au Liban qu’en Iran, la cible initiale de la guerre.
Les chiffres préliminaires font état d’au moins 3 593 personnes tuées au Liban, 3 468 en Iran et 29 dans les États du Golfe, avec 26 Israéliens et 13 soldats américains également tués dans les attaques iraniennes depuis le début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran.
Les chiffres peuvent changer en raison de l’évolution de la situation à mesure que de plus amples informations deviennent disponibles.
Malgré un cessez-le-feu séparé au Liban entré en vigueur le 17 avril, Israël continue de pilonner le sud du pays.
Les attaques israéliennes ont déplacé plus d’un million de Libanais, le Premier ministre Nawaf Salam décrivant l’invasion comme « une politique de la terre brûlée et une punition collective », détruisant des villes et des villages et forçant leurs habitants à l’exil.
Dès le 1er juin, les forces israéliennes avaient atteint la périphérie de Nabatieh, une ville du sud du Liban. Ce faisant, ils ont capturé le château de Beaufort, marquant la plus profonde avancée au Liban depuis plus de 25 ans. Les forces israéliennes occupent désormais près d’un cinquième du pays, soit 2 000 kilomètres carrés (770 miles carrés).
Israël avait affirmé que son objectif au Liban était d’éliminer les principaux combattants du Hezbollah au sud du fleuve Litani, près de sa frontière. Cependant, l’armée opère bien au-delà de cette ligne, avec des ordres de déplacements forcés jusqu’au fleuve Zahrani, qui se trouve à environ 10 kilomètres au nord du Litani.
Au cours des deux premières semaines de la guerre, plus de trois millions d’Iraniens ont également été déplacés alors que les attaques américano-israéliennes ont bombardé des infrastructures clés et des sites civils du pays.
Depuis le début de la guerre, des centaines de navires sont restés bloqués dans le détroit d’Ormuz, une voie navigable stratégique par laquelle transitait auparavant un cinquième du pétrole et du gaz mondiaux.
Selon les données de suivi des navires, environ 607 navires ont traversé le détroit entre le 28 février et le 31 mai – soit une moyenne de près de sept par jour – bien en deçà de la centaine de transits quotidiens d’avant la guerre.
Avec la fermeture du détroit, les stocks mondiaux de pétrole ont diminué à un rythme record, faisant craindre un épuisement à mesure que le conflit s’étendait. En outre, les États-Unis ont imposé leur propre blocus des ports iraniens depuis la mi-avril, perturbant encore davantage la navigation commerciale sur la voie navigable.
Les pétroliers étant incapables de quitter le détroit, cela a entraîné des distances de voyage plus longues, une disponibilité réduite des navires sur les routes clés et des tarifs de fret plus élevés.
Les marchés de l’énergie ont été ébranlés par la guerre, les prix du pétrole ayant presque doublé au cours des trois derniers mois.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE), une organisation intergouvernementale qui suit les marchés mondiaux de l’énergie, a décrit cette perturbation comme le plus grand choc énergétique jamais enregistré.
Avant la guerre, le brut Brent, la référence mondiale en matière de prix du pétrole, coûtait environ 70 dollars le baril. Une semaine après le début de la guerre, les prix ont dépassé les 100 dollars pour la première fois depuis 2022, pour finalement culminer à près de 120 dollars avant de revenir à environ 100 dollars, où ils se maintiennent aujourd’hui.
L’activité du président Trump sur les réseaux sociaux, en particulier, était au cœur de ces fluctuations pétrolières, dont les publications sur Truth Social déclenchaient fréquemment des fluctuations de plusieurs milliards de dollars sur les contrats à terme sur le pétrole.
Les gens ordinaires ont déjà été touchés par la hausse des prix à la pompe. Selon un décompte d’Al Jazeera, au moins 146 pays ont signalé une augmentation des prix de l’essence depuis fin février.
Les pays asiatiques, qui importent environ 60 pour cent de leur pétrole du Golfe, sont confrontés aux coûts les plus élevés à la station-service, des pays comme le Myanmar ayant connu une augmentation du prix de l’essence de plus de 90 pour cent au cours des trois premiers mois du conflit.
En Afrique, les Nigérians paient leur essence plus de 50 pour cent de plus, tandis que dans certains pays d’Amérique latine comme le Pérou, les coûts du plein d’essence sont 40 pour cent plus élevés qu’avant la guerre.
Très peu de pays ont été épargnés par la guerre contre l’Iran et la fermeture du détroit d’Ormuz.
Les prix de l’essence ne sont pas les seuls à augmenter : le pétrole et le gaz sont des matières premières pour des milliers de produits du quotidien, depuis les bouteilles d’eau et les emballages alimentaires jusqu’aux détergents à lessive.
L’approvisionnement alimentaire mondial repose essentiellement sur le gaz naturel sous forme d’engrais, utilisé pour améliorer les rendements agricoles et garantir que la production alimentaire puisse répondre à la demande. En conséquence, les prix des denrées alimentaires ont évolué au même rythme que les prix de l’énergie, affectant chaque étape de la chaîne d’approvisionnement alimentaire, depuis les engrais utilisés dans les champs jusqu’aux camions qui transportent la nourriture des champs jusqu’aux rayons des supermarchés.
Même si les majors pétrolières ont bénéficié de la hausse des prix, si ceux-ci restent élevés, l’économie risque de sombrer dans une chute libre, voire une récession.
« Il est encore trop tôt pour déterminer le plein impact de la guerre », a déclaré à Al Jazeera Hadi Kahalzadeh, chercheur non-résident au Quincy Institute for Responsible Statecraft. « Nous savons que cela a entraîné une contraction du PIB mondial, une augmentation de l’inflation et des inquiétudes concernant un ralentissement de la croissance, une hausse de l’inflation et le risque d’un nouveau ralentissement économique [comme le reflètent les estimations du FMI, de la Banque mondiale et de l’OCDE]. La hausse des prix de l’énergie, des engrais et des principaux métaux a augmenté les coûts des intrants industriels et agricoles, affectant négativement la croissance et l’inflation. Mais les effets complets sur les chaînes d’approvisionnement mondiales restent inconnus. «
Les marchés boursiers mondiaux ont d’abord reculé fortement, le S&P 500, un indice de référence pour le marché boursier américain, chutant de 9,1 % fin mars par rapport aux sommets précédents, les investisseurs prenant en compte un choc énergétique mondial et les risques d’une guerre régionale plus large.
À mesure que la guerre progressait, les marchés boursiers mondiaux ont réagi aux signaux diplomatiques et même aux messages du président Trump sur les réseaux sociaux, les indices baissant et se redressant respectivement en raison des rumeurs d’escalade et de cessez-le-feu, ce qui a également conduit à des allégations de manipulation de marché, qui n’ont pas été prouvées.
« Il y a eu de sérieuses questions sur les mouvements suspects du marché autour des annonces majeures de Trump sur l’Iran et la guerre. Les régulateurs américains auraient examiné certaines de ces transactions », a déclaré Kahalzadeh à Al Jazeera.
« Il existe également des préoccupations plus larges concernant les conflits d’intérêts, en particulier concernant les personnes proches de Trump et leurs relations financières au Moyen-Orient. »
Les indices européens tels que le FTSE 100, l’Euro Stoxx 600 et le DAX allemand ont connu des résultats bien pires, tombant fortement début mars en raison de la dépendance des économies européennes au pétrole, compte tenu de leurs industries à forte intensité énergétique.
Les marchés asiatiques, qui dépendent fortement du pétrole du Golfe, ont été les plus durement touchés, le Nikkei subissant certaines de ses pertes journalières les plus importantes au début de la guerre. Fin avril, lorsque le Pakistan assurait la médiation des pourparlers de cessez-le-feu, le Nikkei s’est fortement apprécié, mais à la mi-mai, lorsque les deux pays ont échangé des tirs, il s’est effondré.
Les marchés boursiers mondiaux sont pris entre un choc inflationniste provoqué par les prix de l’énergie et un marché haussier séculaire dans le domaine des infrastructures d’intelligence artificielle.
Malgré la guerre, le Nasdaq Composite et le S&P 500 ont atteint des niveaux records jusqu’à présent cette année, portés par un fort « boom des semi-IA ».
À deux reprises, la guerre a éclaté en pleine négociation – d’abord en juin 2025, puis de nouveau le 28 février 2026, lorsque les États-Unis et Israël ont frappé l’Iran alors que les négociations étaient encore en cours.
Le cessez-le-feu entre en vigueur (8 avril)
Les États-Unis et l’Iran ont convenu d’un cessez-le-feu de deux semaines négocié par le Pakistan. L’accord visait à suspendre les combats et à rouvrir les négociations diplomatiques, tandis que l’Iran acceptait d’autoriser le transport maritime via le détroit d’Ormuz.
En quelques heures, Israël a lancé plus de 100 frappes aériennes sur le Liban, tuant plus de 250 personnes.
Pourparlers à Islamabad (11-12 avril)
Les premiers cycles sérieux de négociations visant à mettre fin à la guerre ont eu lieu au Pakistan entre le 11 et le 12 avril.
L’Iran et les États-Unis se sont rencontrés à Islamabad pour des négociations qui ont finalement échoué sur la question nucléaire – Trump a déclaré que « la plupart des points avaient été acceptés, mais que le seul point qui comptait, le nucléaire, ne l’était pas ».
L’Iran a rejeté la position américaine et a publié une contre-proposition, que Trump a ensuite qualifiée de « déchet », avertissant que le cessez-le-feu était « sous assistance respiratoire ». Les États-Unis ont rapidement annoncé un blocus naval contre les transports maritimes iraniens.
Manque de confiance dans les négociations post-cessez-le-feu
Omar Rahman, membre du Conseil des Affaires mondiales du Moyen-Orient, a expliqué que la fin de la guerre est peut-être proche, mais qu’elle reste sujette à interprétation selon qui laisse la place.
« Un accord plus restreint et détaillé sera beaucoup plus difficile à parvenir », a déclaré Rahman à Al Jazeera.
« Il [Trump] s’appuie sur des non-professionnels pour négocier sur les grandes questions, et cela ne produit rien. Il veut écrire 10 points, se mettre d’accord sur 10 points sur le dos d’une serviette, pas négocier un accord détaillé et martelé qui va tenir dans le temps ».
« Je pense que les Iraniens en sont très conscients. Ils ne font pas confiance aux États-Unis, ils ne font pas confiance à Trump pour respecter les accords qu’il signera à l’avenir », déclare Rahman.
Le taux d’approbation du président Trump s’élève à 40,3 pour cent dans la moyenne des sondages RealClearPolitics au 2 juin, tandis que 57 pour cent des Américains désapprouvent ses performances professionnelles, soit une différence nette de 16,7 points. Cela témoigne d’un recul notable par rapport à avant les frappes américano-israéliennes contre l’Iran.